Auteur Topic: Blu-Ray voor muziek  (gelezen 22771 keer)

0 leden en 0 gasten bekijken dit topic.

Offline rovara

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1682
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #30 Gepost op: 30 december, 2015, 14:45:37 »
Dat zou een redelijk " safe " keuze zijn . Wie een Oppo heeft , schijnt er content van te zijn .

Maar het toestel dat ik wil , zou ook een " optical in " moeten hebben , omdat mijn tv enkel een optical out heeft voor het geluid .
En  aparte analoge stereo's  out , omdat mijn ( oude ) voorversterker enkel zulke ingangen heeft .

Als ik bij Oppo blijf , zou ik dan naar de Oppo 105 dienen te gaan , dacht ik .  Die is  ( nog ) duurder dan de Cambridge CXU .
Die laatste heeft ook een optical in en aparte analoge stereo's out .

Ik blijf neigen naar die Cambridge . ' k Vraag me wel af hoe het zit met de betrouwbaarheid van zowel Oppo als Cambridge : zit daar een zwakker broertje tussen ?

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3471
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #31 Gepost op: 30 december, 2015, 14:48:53 »
Een van mijn vrienden heeft een Oppo BR-speler gekocht en die heeft die nu denk ik drie jaar. Hij is daar heel tevreden van.
Ik ken niemand met een Cambridge BR-speler.
Als je de speler ook als DAC wil kunnen gebruiken, heb je indrdaad de Oppo BDP-105 nodig en die is ongeveer even duur als de Cambridge. Maar ook in dat geval zou ik voor Oppo gaan.
« Laatst bewerkt op: 30 december, 2015, 14:58:01 door BlackMonk »

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3471
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #32 Gepost op: 02 januari, 2016, 11:25:42 »
Eerder schreef ik dat ik niet dacht dat platenfirma's dubbele licenties zouden gaan betalen om zowel sacd als BR te kunnen uitgeven.
Kennelijk zijn er toch die dat doen. Ik ontdek net dat ik deze schijf in mijn bezit heb:



en die bevat dus een Blu-Ray disc met 2.0 LPCM (24 bit 192 kHz) plus 5.0 DTS-HD MA (24 bit 192 kHz) en een hybride sacd-schijf (gewone cd-laag afspeelbaar in alle spelers plus een stereo sacd- en multichannel sacd-laag. Hiermee kun je dus perfect alle formaten met elkaar vergelijken. Dit album werd uitgegeven door het London Symphony Orchestra in eigen beheer.
Voor de prijs hoef je het niet te laten!

Offline rovara

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1682
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #33 Gepost op: 02 januari, 2016, 14:40:12 »
Verdorie , inderdaad interessant om verschillende formaten met elkaar te vergelijken .
Ga ik proberen in gedachte te houden mocht ik ooit aan die allesspeler geraken .

Heb zojuist uit een Kiala-punt een Qed Hdmi eFlex Graphite -kabel van 1,5 meter afgehaald , ook al met het oogpunt op een mogelijke allesvreter .  :)

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3471
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #34 Gepost op: 02 januari, 2016, 15:27:31 »
De uitnodiging om ondertussen bij mij te komen luisteren naar die formaten staat ook nog altijd open, maar mijn eindejaarsverlof loopt nu teneinde: a.s. maandag moet ik weer gaan werken en dan kan het alleen nog in het weekend (na afspraak).

Offline rovara

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1682
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #35 Gepost op: 03 januari, 2016, 03:25:47 »
Nogmaals bedankt , Johan .

Maar kan je hier al niet een paar ervaringen posten in verband met een eventueel klankverschil tussen die verschillende formaten ?

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3471
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #36 Gepost op: 03 januari, 2016, 15:28:57 »
Als we praten over dezelfde opname in verschillende resoluties, dan is het verschil hoorbaar zolang jouw gehoor in staat is het verschil in resolutie waar te nemen. En puur technisch is het dan: 1. Blu-Ray Audio, 2. sacd, 3. cd.

Offline Nico

  • Sr. Member
  • ****
  • Berichten: 321
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #37 Gepost op: 03 januari, 2016, 15:59:15 »
4. Vinyl

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3471
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #38 Gepost op: 03 januari, 2016, 16:29:20 »
Vinyl is puur analoog, de rest is digitaal. Technisch is vinyl inderdaad minderwaardig aan cd en dus ook aan sacd en BR-A, maar dan praten we wel over een perfecte opname. Bij popmuziek is het helaas vaak zo dat ze de digitale opnames kapotcomprimeren tot 0 dB dynamiek en een analoge opname voorzien voor vinyl waar nog zo'n 5 tot 10 dB dynamiek in zit. In dat specifieke geval krijg je ontegensprekelijk een veel beter geluid van vinyl.
Dus vinyl staat op 4) als de drie anderen een perfecte mastering hebben en op 1) als dat niet zo is maar voor vinyl wel.

Offline rovara

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1682
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #39 Gepost op: 03 januari, 2016, 16:57:13 »
Voilà . Dat zijn duidelijke uitspraken .  :)

Met wel deze bemerking : aangezien BR-A de betere lijkt , is het spijtig dat er niet méér BR-A schijfjes te koop worden aangeboden   .

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3471
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #40 Gepost op: 03 januari, 2016, 17:16:00 »
Dat komt wel, het is nog een redelijk nieuw formaat. Voor sacd duurde het indertijd ook even vooraleer er voldoende schijfjes op de markt waren.
Er zijn ook redelijk wat platenmaatschappijen die de kat uit de boom kijken: BR-A op de markt brengen of liever eigen 24/96 studiomasters in FLAC/WAV/... ? Dat laatste is evenwaardig aan BR-A.

Offline rovara

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1682
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #41 Gepost op: 05 januari, 2016, 14:35:25 »
Als we praten over dezelfde opname in verschillende resoluties, dan is het verschil hoorbaar zolang jouw gehoor in staat is het verschil in resolutie waar te nemen. En puur technisch is het dan: 1. Blu-Ray Audio, 2. sacd, 3. cd.

en 4) vinyl .   ;)

Waar ergens in het rijtje zou streamen  ( in topkwaliteit ) een plaatsje vinden ?   

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3471
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #42 Gepost op: 05 januari, 2016, 15:51:53 »
Vinyl heb ik hoger al besproken.

Streaming in 24/96 of 24/192 staat op hetzelfde niveau als BR-A, dus op plaats 1.

Offline rovara

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1682
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #43 Gepost op: 05 januari, 2016, 16:26:04 »
Vinyl heb ik hoger al besproken.

Streaming in 24/96 of 24/192 staat op hetzelfde niveau als BR-A, dus op plaats 1.

Verdorie , dan delft Sacd het onderspit tegenover streamen !

Dat vind ik een reden om eventueel toch met streamen te beginnen .
Is er in de praktijk veel / genoeg aanbod wat betreft streamen in 24/96 of 24/192 ?

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3471
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: Blu-Ray voor muziek
« Reactie #44 Gepost op: 05 januari, 2016, 19:20:45 »
24/96 is equivalent met wat dvd-audio destijds bood en dat was technisch beter dan sacd, maar dat heeft sacd er niet van weerhouden de markt te veroveren. Waarom dvd-audio volgens mij de strijd verloor, is de compatibiliteit met cd. Sacd kwam pas van de grond toen er hybride schijfjes gemaakt werden: je kon die in alle spelers afspelen, en als je een sacd-speler had kon je de hogere kwaliteit beluisteren. Blu-Ray Audio heeft eigenlijk hetzelfde probleem als dvd-audio: een hogere kwaliteit, maar geen cd-laag. Zo'n schijfje kan dus niet afgespeeld worden in een gewone cd-speler en mensen willen niet meermaals betalen voor meerdere formaten. De uitgeverij van het London Symphony Orchestra heeft dat opgelost door een BRA-disc in een doosje te steken samen met een gewone cd. Probleem opgelost!

Is 24/96 of 24/192 streamen beter dan sacd? Op papier (puur technisch) wel, maar of je het verschil kan horen?

BR-A en sacd hebben één voordeel boven audio streamen: surround. Hoewel het mogelijk is om surroundinformatie in FLAC's te duwen, kan het niet in alle audioformaten en veel muziekstreamers ondersteunen het niet. Videostreamersoftware zoals Kodi kan het wel aan, maar dan moet je wel telkens je tv aanzetten als je meerkanaalsmuziek wil afspelen via Kodi. Bij BR-A en sacd hoeft het niet, maar hybride spelers (BR-spelers en sacd-spelers die ook video dvd of BR kunnen weergeven) willen meestal wel je tv aanzetten voor hun bediening. Bij mij kan ik meerkanaals-sacd's afspelen zonder mijn tv, maar voor BR-A moet die dus wel aan.

Dan is er nog de beschikbaarheid. Dat is momenteel in deze volgorde, van meest naar minst beschikbaar (in de winkel/webwinkel te koop):
  • cd
  • hybride sacd's
  • 24/96 studiomasters
  • BR-A discs
  • 24/192 studiomasters
Maar dat kan veranderen als een formaat plots populairder wordt. Als ik de keuze heb en de prijs is OK, koop ik in deze volgorde:
  • 24/96 of 24/192 studiomasters
  • cd+BR-A combinatie
  • hybride sacd's
  • cd
Een BR-A zonder cd of een pure sacd zonder cd-laag koop ik alleen als ik de opname echt wil hebben en die beslist niet te krijgen is in een van de andere formaten. Dat is met pure sacd's tien jaar geleden ongeveer wel een paar keer gebeurd en daar heb ik er een tiental van. BR-A zonder cd heb ik niet, wel een twee of drie BR's waar zowel muziek als muziek+video op staat.
« Laatst bewerkt op: 05 januari, 2016, 19:25:00 door BlackMonk »