ZenAudio Forum

Leuk om te lezen dat je dus duidelijk een tevreden NAD C375BEE bezitter bent.
Toch nog  even hier op terug komen, je schrijft:

"Hierdoor klinkt de muziek veel rijker dan met de Rotel. 
Niet te verwarren met een onnatuurlijk warm of wollig geluid."

Wat bedoel je hiermee? ... Is het hoog meer aanwezig, of bedoel je dat er meer detail te horen is? ... of ...

Sowieso is de NAD veel detailrijker dan de Rotel.
Dit is best hoorbaar bij het uitsterven van een toon.
Neem bv een cellosuite van Bach.  Als de cellist op het einde van een frase de strijkstok van de snaren tilt, hoor je nog even de naklank van de snaar.
Dergelijke details waren bij de Rotel duidelijk minder aanwezig.

Wat ik bedoel met een rijke klank zou ik als volgt willen verduidelijken :

Als enkele instrumentalisten of zangers een akkoord vormen dat voor 98% zuiver is kan dit reeds mooi klinken.
Indien echter het akkoord voor de volle 100% rein is, ontstaan er boventonen die het akkoord een extra glans geven waardoor dit nog voller klinkt.

Het is dit soort extra glans in de klank die de NAD voor mij zoveel aantrekkelijker maakt dan de Rotel, en waardoor hij voor mij “rijker” klinkt.

Er is zeker geen sprake van een extra benadrukt hoog of zo.  Dit kan in eerste instantie misschien aantrekkelijk lijken maar werkt op langere tijd zeer vermoeiend.

Dit is in mijn ogen een probleem bij veel speakers van de huidige generatie.
Bij mijn zoektocht naar een nieuwe versterker heb ik demo’s op verschillende speakers gekregen, en verschillende modellen die ik gehoord heb waren voor mijn smaak veel te fel in het hoog (vb modellen van Focal, Dali).

Hoog mag en moet voor mij duidelijk aanwezig zijn maar mag niet benadrukt worden.
Geldt trouwens voor elk frequentiegebied.  Een opdringerig laag is minstens even irritant.