Ik heb de kans gehad om die speler van Marantz (CD6007) te vergelijken in mijn thuissituatie, op mijn Cambridge Azur 640 - keten. De Cambridge speler in deze competitie was de Azur 640 C V1 (!) . Ik moet eerlijk zeggen dat de Marantz me niet heeft overtuigd en een aantal enthousiastelingen van Hi-Fi ook niet. De Cambridge klonk 'voller' (dieper zo u wilt) en had geen schreeuwerig effect in de hoge frequenties. We hebben Bach, Dead Can Dance , en Sade Remastered als referenties genomen om de vergelijking te doen. De B&W luidsprekers zijn ideaal afgestemd op de Azur 640 A V1 in zowel het hanteerbaar vermogen als ook in het rendement van de lage frequenties. De actieve sub-woofer is van Tannoy FX-series.
Om eerlijk te zijn : ik had mijn geld al klaar om de Marantz aan te kopen, maar ik vond mijn 'oude Azur' eigenlijk veel beter klinken op alle vlak. Dat de versterker ook een Cambridge is, is eigenlijk geen argument : deze is zodanig gemodificeerd dat hij klinkt als een versterker van een kleine duizend Euro. Daarom ook een test gedaan met een aparte straight verbonden Harman Kardon vanuit de Golden Ages van dat merk .... en daar eenzelfde verdict. Let wel: de Marantz heeft een mooi midden en helder, maar als ik de 20-jarige Cambridge Azur 640 C er tegenover stel ...... de Harman Kardon liet ook duidelijk een gemis aan diep en vol klinken met de Marantz. We hebben een passieve pre-amp gebruikt (iets zelfbouw of merkloos met een potentiometer met gouden stepping contacten en een rotary switch die geen verliezen in het signaal maakt).
Ter informatie : Harman Kardon is de beruchte HK870 eindversterker met rigide Sanken transistoren en dubbele mono uitvoering (echt een hebbeding hoor !) .