Het enige lachwekkende dat ik hier vind is de manier waarop u zaken die niet binnen uw geloofsaxioma passen probeert te ontkrachten. Het mag niet, het kan niet, het zal niet. U denkt precies dat u de enige bent op de wereld die iets weet van elektronica of IT. Komaan zeg, beschouwt u al die duizenden, tienduizenden, honderdduizenden op het net die eerlijk hun ervaringen weergeven en naar verklaringen zoeken als achterlijk of goedgelovig? Denkt u dat er maar één genie rondloopt? Leest u de eerste regel van het artikel nog eens. Of bent u daar ook niet mee akkoord?
U reageert nu voor de tweede maal volledig naast de kwestie. Het geeft me het onaangenaam gevoel dat je geen jota begrijpt van wat ik bedoel. Je grijpt steeds terug naar stukken kennis die weliswaar juist zijn, maar waar het hier niet over gaat: schone datasignalen, bitperfectie, 100% accurate overdracht, enz. Leest u mijn bijdragen wel? En begrijpt u ze?
Leest u mijn bijdrage van 4 juni nog eens opnieuw. Daar staat toch duidelijk waar de jitter ontstaat.
O.a. de laatste zin In de tweede alinea van uw laatste artikel (“Ofwel heb je …”) rammelt ook serieus. Geen ruis is helaas onmogelijk (tot nog toe), dus bestaat er volgens u ook geen accurate overdracht. Moeten allemaal sukkelaars zijn in de computerbranche. Maar moet ik nu op mijn beurt zeggen dat je onzin verkoopt? En dat men zijn zakken dicht moeten houden als men op dit forum leest? Eigenlijk vrees ik van wel.
U legt het graag uit, maar misschien kun je beter eens goed nadenken en een en ander terug opzoeken. En lees misschien eens na wat common mode storing nu weer juist was.
Ik leg deze discussie hier stil. Ze voelt aan als compleet onvruchtbaar.