Als ik me goed herinner, heb ik al eens uitgebreid beschreven waarom ik die 432EVO geen goed idee vind. Bestaande muziek van toonaard veranderen (van 480 Hz voor A naar 432 omlaag), doet alles lager klinken en dus niet zoals de componist of de uitvoerder(s) het bedoeld had(den). Zeker geen hifi dus.
Volgens dit artikel is de wijziging naar 440Hz vrij recent (
http://432evo.be/index.php/432-hz-en/what-is-432-hz). Mogelijk is hertunen naar 432 Hz van muziek geschreven voor 440 Hz inderdaad niet zo ideaal (ik weet dat niet, ik ben geen musicus).
Maar hoe zit het met alle muziek van vóór de verandering? Dan denk ik nog maar aan alle muziek uit de klassieke en barok periode. Die zou dan allemaal geschreven zijn in een tijd dat men op basis van 432 Hz werkte. Op zijn minst een interessant idee.
Als liefhebber van 'klank', zijn ontstaan en werkingen, ben ik zeer geboeid door patronen en resonanties. Ook de inwerkingen van frequenties op materie, cymatics, the study of visible sound, vallen hier onder. En Phi-patronen zijn ongeveer alomtegenwoordig in de natuur. Vanuit dit oogpunt volg is zeer goed de redenering die achter de wens naar 432-verschuiving zit.
Het is nu wel zo dat alle tegenwoordig gemaakte muziek gemaakt werd op moderne instrumenten, 440Hz dus. Ook muziek die oorspronkelijk geschreven zou zijn in de 432-periode. Men kan zich dus afvragen in hoeverre het nut heeft 432-muziek, opgenomen met 440-instrumenten, terug naar 432 te gaan omzetten bij het afspelen (
http://www.backto432hz.org/music.html) zoals met besproken apparatuur gedaan wordt.
Het zou pas interessant zijn die 432-muziek te horen spelen op 432-instrumenten.
Index
Zoek
Kalender
Arcade
Inloggen
Registreren