ZenAudio Forum

Mijn huidige tv is er eentje van Panasonic. Een Viera Plasma waar ik 100% tevreden over ben. Mijn volgende tv komt er pas als deze stuk gaat en het niet meer waard zou zijn om hersteld te worden of als dat niet meer kan. En dan zal het opnieuw een Panasonic worden maar dan met OLED scherm. LCD+LED komt er bij mij niet in!

Maar dan spreken we ook over een totaal ander budget hé BM.

  ( aanklikbaar ) En wat denk je van de Philips 43 PUS 6101?

En wat denk je van de Philips 43 PUS 6101?

Philips is altijd al een risico geweest. Soms maken ze heel goeie dingen die lang meegaan, maar helaas gebeurt het al te vaak dat het rommel is waar je niks dan problemen mee hebt. Je kunt natuurlijk altijd geluk hebben. Overigens zijn Philips tv's tegenwoordig onder de motorkap LG, als ik me niet vergis.

Als je digitaal gaat kijken, wordt de zapsnelheid bepaald door je Telenet of Proximus doos en niet door je tv.

Geen idee hoe het met de huidige Philipsen  is gesteld , maar zowel mijn schoonouders als mijn buurman hebben al lange jaren een platte Philips en geen van beiden hebben ooit al gehoord van mijn vermaledijde vertical banding of andere problemen .   Jij hebt zelf een Philips gehad , jij kan hen gelijk geven of tegenspreken . 
Daarenboven vind ikzelf en zij nog meer dan hun  tv  rijke , verzadigde kleuren weergeeft .  Mijn Samsung vinden ze maar flets . 
Mocht mijn plaatselijke dealer Philips verkopen , had ik er misschien  ook een gehad . ( Nu hoop ik in de toekomst wel - zoals BM - op een OLED , maar die heeft ook zijn nadelen . Wie niet ? )

Voor mezelf is die Philips de numero uno geworden . Ook al gezien  wat die allemaal aan boord heeft  ?
En hij heeft zijn model nog mee ook . 

( Nog een puntje meer in het voordeel van de Philips t.ov. de Sony is het feit dat hij ultra HD heeft  i.p.v.  full HD . Toch niet totaal onbelangrijk . En qua prijs  houden ze mekaar in evenwicht of is die Philips nog een beetje meer beterkoop ?  )

Ik ben een regelmatige klant bij bol.com . Mijn laatste aankoop bij hen , dateert slechts van 14 dagen terug : een kruimeldief . Uit principe koop ik bij een plaatselijke handelaar .   Maar die was op verlof - het weze haar gegund - .  Dus weer maar eens naar bol.com.  Die leveren zonder problemen in België .  Ze hebben zelfs een Belgische bankrekening . ( voor hun  Belgische cliënten uiteraard )  De eerste keer moet je vooraf betalen . Vanaf dan staat het je vrij om te betalen zoals je verkiest . Ik kies dan altijd om te betalen na ontvangst van de goederen . Dat kan en mag bij hen . Zij zijn daarop een ( dankbare ) uitzondering . Je krijgt wel al een dag voor de levering of de dag van de levering zelf een e-mail met een uitnodiging om te betalen . Zoals gezegd , wacht ikzelf  altijd om te betalen tot na de levering .
Ook cd's en zo , koop ik meestal via bol.com . Ze zijn daarin niet altijd de goedkoopste . Dat weet BM ook wel .    Maar de snelheid van leveren en het comfort van betalen , doen me toch steeds weer weerkeren naar die Hollandse webwinkel . Daar kunnen wij , Belgen , nog iets van leren . 

Ik wil niet per se die Philips pushen , hé . 
Maar de mensen die ambilight hebben , zijn er ( zeer ) tevreden over .
Mijn buur heeft dat , maar nog met de "oude "  ambilight .  En  tsja , het heeft wel iets .
De "oude " gaf een effen lichtschijnsel af   in de onmiddellijke omgeving van het scherm .
Het nieuwe ambilight  geeft ook een lichtschijnsel af rondom het scherm , maar dat lichtschijnsel is niet meer effen . Het past zich aan , aan de kleuren op het scherm .
In een winkel waar ze Philips tv's verkopen moet je dat fysiek wel kunnen zien .
Het zou het tv kijken rustiger maken .

Ik merk dat je consequent voor native 100 Hz schermen gaat .   

Die Samsung kost je bijna € 500  voor een gewone full HD en een 40 inch scherm .
Dan zou ik de voorkeur geven aan bijvoorbeeld LG 43LH604V . Ook een gewone full HD met een 100 Hz-scherm , maar dan wel 43 inch groot en ook met de gevraagde aansluitingen aan boord  voor dezelfde prijs van de Samsung .

Voor zover ik mag geloven wat het net ons vertelt , zou Panasonic zeer realistische kleuren weergeven . En het merk boezemt me vertrouwen in .  De genoemde Panasonic is Full HD met een 40 inch scherm voor de prijs van € 534 . En de Sony gaat nog hoger , hé . ( allez , in België toch )  Een 100 Hz scherm kost precies toch een ietsje  meer .

Vanmiddag heb ik nog zitten babbelen met een gast die verdorie van veel op de hoogte is , heb ik al ondervonden .  ( of het er iets mee te maken heeft , weet ik niet , maar hij is burgerlijk ingenieur ICT )
Ik gooide het gesprek op televisies en vertelde hem dat mijn " droom tv " een Oled 55 inch was .  We kwamen al onmiddellijk uit bij het feit  dat die Oleds veel geld kosten . En ook bij het feit dat ze ondanks het vele geld ook nog niet perfect waren . Maar we waren het wel roerend eens dat een 4K Oled qua beeld momenteel het summum is .  En dan vertelde hij iets dat me toch wat verraste : ondanks dat een " gewone " Oled ook speciaal is wat betreft zijn beeldkwaliteit ,  zou hij toch de voorkeur geven aan een 4K HD met een LED-scherm .
Voor mezelf zou ik het zo nog niet weten . Ik vertel dit toch om nog eens de aandacht te vestigen op de types tv die we hier al hebben besproken en die ook 4K aan boord hebben .  Zou een 100 Hz full HD echt een beter beeld geven dan een 50 Hz 4K HD , zoals iemand op een forum ( dacht ik ) beweert ?   We zouden zo eens twee schermen in een winkel moeten kunnen vergelijken , hé  .  ( als ze in die winkel al uit het hoofd zouden weten welke schermen 50 Hz zijn of 100 Hz  )

Een eigenschap van tv's die op langere termijn belangrijk is , is de betrouwbaarheid ervan . Zeker bij de huidige types . Als die mankeren , is het uit met de pret . Veel herstelmogelijkheden zijn daar niet meer aan .
Zijn er merken van tv's die duidelijk betrouwbaarder zijn dan hun concurrenten ?  Is daar een redelijk antwoord op te geven ?  Van Samsung word ik in elk geval niet wild . Van de paar mensen die ik ken en die een Philips of een Sony hebben , weet ik dat ze daar nog geen problemen mee hebben gehad . Panasonic heeft een sterk imago .  Van LG weet ik niets . En Oled bijvoorbeeld , moet zijn betrouwbaarheid op langere termijn ook nog bewijzen .
Zelf vind ik die betrouwbaarheid toch één van de belangrijkste punten , samen met de beeldkwaliteit natuurlijk .
Testaankoop bijvoorbeeld test wel die beeldkwaliteit , maar over de betrouwbaarheid doet men er het zwijgen toe .
Is die betrouwbaarheid zo wisselvallig ?  Of dekt men dat zedig toe ?