ZenAudio Forum

Ik merk dat je consequent voor native 100 Hz schermen gaat .   

Die Samsung kost je bijna € 500  voor een gewone full HD en een 40 inch scherm .
Dan zou ik de voorkeur geven aan bijvoorbeeld LG 43LH604V . Ook een gewone full HD met een 100 Hz-scherm , maar dan wel 43 inch groot en ook met de gevraagde aansluitingen aan boord  voor dezelfde prijs van de Samsung .

Voor zover ik mag geloven wat het net ons vertelt , zou Panasonic zeer realistische kleuren weergeven . En het merk boezemt me vertrouwen in .  De genoemde Panasonic is Full HD met een 40 inch scherm voor de prijs van € 534 . En de Sony gaat nog hoger , hé . ( allez , in België toch )  Een 100 Hz scherm kost precies toch een ietsje  meer .

Vanmiddag heb ik nog zitten babbelen met een gast die verdorie van veel op de hoogte is , heb ik al ondervonden .  ( of het er iets mee te maken heeft , weet ik niet , maar hij is burgerlijk ingenieur ICT )
Ik gooide het gesprek op televisies en vertelde hem dat mijn " droom tv " een Oled 55 inch was .  We kwamen al onmiddellijk uit bij het feit  dat die Oleds veel geld kosten . En ook bij het feit dat ze ondanks het vele geld ook nog niet perfect waren . Maar we waren het wel roerend eens dat een 4K Oled qua beeld momenteel het summum is .  En dan vertelde hij iets dat me toch wat verraste : ondanks dat een " gewone " Oled ook speciaal is wat betreft zijn beeldkwaliteit ,  zou hij toch de voorkeur geven aan een 4K HD met een LED-scherm .
Voor mezelf zou ik het zo nog niet weten . Ik vertel dit toch om nog eens de aandacht te vestigen op de types tv die we hier al hebben besproken en die ook 4K aan boord hebben .  Zou een 100 Hz full HD echt een beter beeld geven dan een 50 Hz 4K HD , zoals iemand op een forum ( dacht ik ) beweert ?   We zouden zo eens twee schermen in een winkel moeten kunnen vergelijken , hé  .  ( als ze in die winkel al uit het hoofd zouden weten welke schermen 50 Hz zijn of 100 Hz  )

Een eigenschap van tv's die op langere termijn belangrijk is , is de betrouwbaarheid ervan . Zeker bij de huidige types . Als die mankeren , is het uit met de pret . Veel herstelmogelijkheden zijn daar niet meer aan .
Zijn er merken van tv's die duidelijk betrouwbaarder zijn dan hun concurrenten ?  Is daar een redelijk antwoord op te geven ?  Van Samsung word ik in elk geval niet wild . Van de paar mensen die ik ken en die een Philips of een Sony hebben , weet ik dat ze daar nog geen problemen mee hebben gehad . Panasonic heeft een sterk imago .  Van LG weet ik niets . En Oled bijvoorbeeld , moet zijn betrouwbaarheid op langere termijn ook nog bewijzen .
Zelf vind ik die betrouwbaarheid toch één van de belangrijkste punten , samen met de beeldkwaliteit natuurlijk .
Testaankoop bijvoorbeeld test wel die beeldkwaliteit , maar over de betrouwbaarheid doet men er het zwijgen toe .
Is die betrouwbaarheid zo wisselvallig ?  Of dekt men dat zedig toe ?