ZenAudio Forum

Ik merk dat je consequent voor native 100 Hz schermen gaat .   
Die Samsung kost je bijna € 500  voor een gewone full HD en een 40 inch scherm .
Dan zou ik de voorkeur geven aan bijvoorbeeld LG 43LH604V . Ook een gewone full HD met een 100 Hz-scherm , maar dan wel 43 inch groot en ook met de gevraagde aansluitingen aan boord  voor dezelfde prijs van de Samsung .
Voor zover ik mag geloven wat het net ons vertelt , zou Panasonic zeer realistische kleuren weergeven . En het merk boezemt me vertrouwen in .  De genoemde Panasonic is Full HD met een 40 inch scherm voor de prijs van € 534 . En de Sony gaat nog hoger , hé . ( allez , in België toch )  Een 100 Hz scherm kost precies toch een ietsje  meer .
Vanmiddag heb ik nog zitten babbelen met een gast die verdorie van veel op de hoogte is , heb ik al ondervonden .  ( of het er iets mee te maken heeft , weet ik niet , maar hij is burgerlijk ingenieur ICT )
Ik gooide het gesprek op televisies en vertelde hem dat mijn " droom tv " een Oled 55 inch was .  We kwamen al onmiddellijk uit bij het feit  dat die Oleds veel geld kosten . En ook bij het feit dat ze ondanks het vele geld ook nog niet perfect waren . Maar we waren het wel roerend eens dat een 4K Oled qua beeld momenteel het summum is .  En dan vertelde hij iets dat me toch wat verraste : ondanks dat een " gewone " Oled ook speciaal is wat betreft zijn beeldkwaliteit ,  zou hij toch de voorkeur geven aan een 4K HD met een LED-scherm .
Voor mezelf zou ik het zo nog niet weten . Ik vertel dit toch om nog eens de aandacht te vestigen op de types tv die we hier al hebben besproken en die ook 4K aan boord hebben .  Zou een 100 Hz full HD echt een beter beeld geven dan een 50 Hz 4K HD , zoals iemand op een forum ( dacht ik ) beweert ?   We zouden zo eens twee schermen in een winkel moeten kunnen vergelijken , hé  .  ( als ze in die winkel al uit het hoofd zouden weten welke schermen 50 Hz zijn of 100 Hz  )
Een eigenschap van tv's die op langere termijn belangrijk is , is de betrouwbaarheid ervan . Zeker bij de huidige types . Als die mankeren , is het uit met de pret . Veel herstelmogelijkheden zijn daar niet meer aan .
Zijn er merken van tv's die duidelijk betrouwbaarder zijn dan hun concurrenten ?  Is daar een redelijk antwoord op te geven ?  Van Samsung word ik in elk geval niet wild . Van de paar mensen die ik ken en die een Philips of een Sony hebben , weet ik dat ze daar nog geen problemen mee hebben gehad . Panasonic heeft een sterk imago .  Van LG weet ik niets . En Oled bijvoorbeeld , moet zijn betrouwbaarheid op langere termijn ook nog bewijzen .
Zelf vind ik die betrouwbaarheid toch één van de belangrijkste punten , samen met de beeldkwaliteit natuurlijk .
Testaankoop bijvoorbeeld test wel die beeldkwaliteit , maar over de betrouwbaarheid doet men er het zwijgen toe .
Is die betrouwbaarheid zo wisselvallig ?  Of dekt men dat zedig toe ? 

Alle geselecteerde hebben idd. 100Hz refresh rate ....... kwestie van me achteraf niet te moeten afvragen "had ik toch maar beter voor een 100 Hz gegaan".
Wat ik nu probeer in te schatten is of de voet er zich toe leent om deze aan te passen zodat hij op mijn rack kan worden geplaatst, lijkt me niet eenvoudig bij de Samsung. Poten staan nogal ver naar voren gericht.
De LG is lekker breed, poten staan ook ver uit elkaar, wat aanpassen wat eenvoudiger maakt.
De Panasonic en de Sony lenen zich best voor aanpassing (plateau zagen, voet van TV op bevestigen, verankeren op glazen legger rack, klaar).
Gek om rekening te moeten houden met de voet van het toestel om stabiel te kunnen neerpoten, maar het is niet anders.
En zo is het steeds weer wat anders dat de keuze niet vergemakkelijkt ....