ZenAudio Forum

Wat ikzelf nog gevonden heb over " Herz "   vanuit een iets andere invalshoek als BM :
Het opvoeren van de beeldverversingssnelheid gebeurt vooral softwarematig , alhoewel de inherente beeldversnellingssnelheid ( native refresh rate ) van de schermen ook kan verschillen : 50 Hz / 100 Hz /200 Hz .
(Misschien kan je het een beetje vergelijken met een goeie dac die de inherente muziekkwaliteit van 16bit/44.1kHz upsampelt naar ( bijvoorbeeld ) 24bit/192Hz  . Dat upsampelen is ook puur softwarematig . )
Moderne LED-schermen zijn allemaal dusdanig geüpsampeld  qua beeldversnelling dat men er quasi geen last meer van heeft . Wie vernoemt nog bewegingsonscherpte als één van de nadelen van zijn aangekochte tv ?
Dus kom ik tot hetzelfde besluit als BM :  " Ik zou me niet te blind staren op die refresh rate . " 
Maar je vernoemt ook een nieuw feit : 50 Hz zou niet voldoende zijn voor ultra HD .
Tsja , als ik niet naar geld moet omkijken , zou ik ook voor een 200 Hz-scherm gaan .  Technisch is dat - in theorie - toch superieur . Maar , zoals ik het begrepen heb , stijgt de prijs met het aantal " native Herz " .  Schermen met 50 Hz zijn de goedkoopste .
Zijn ze daarom niet compatibel met ultra HD ?  Sommigen beweren dat , inderdaad . Maar iedereen die de bewuste LG in huis heeft , vindt de beeldkwaliteit prima .
Reviews  moeten we met een korreltje zout nemen , volledig akkoord .  Maar als je nergens een slecht woord leest over die LG , komt dat niet direct negatief over .   
In de prijsklasse tot € 500 ,  beschouw ik - tot nader order - de genoemde LG nog steeds als de numero uno .
Zou een MEDION hem echt het nakijken geven ? 
Wij wachten af in spanning . 

Duidelijk, 50 Hz voldoet dus.

Maar iedereen die de bewuste LG in huis heeft , vindt de beeldkwaliteit prima .

Is dit een vaststelling gebaseerd op gelezen reviews of heb jij zelf die LG in bezit (of gehad) of werkende gezien bij ....?