Auteur Topic: (Pseudo-)wetenschappelijk onderzoek  (gelezen 2426 keer)

0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.

Offline Nico

  • Sr. Member
  • ****
  • Berichten: 330
(Pseudo-)wetenschappelijk onderzoek
« Gepost op: 10 december, 2016, 00:17:19 »
Net dit artikel gelezen: mp3's zijn schadelijk voor de gezondheid. Ik laat jullie zelf de waarde van het artikel bepalen.

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3848
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: (Pseudo-)wetenschappelijk onderzoek
« Reactie #1 Gepost op: 10 december, 2016, 12:29:18 »
Ze deden de test met bitrates van 32, 56 en 112 kbit/s? Ja, dan zal er inderdaad niet veel van de muziek overgebleven zijn. Maar 'slecht voor de gezondheid' kan dat echt niet zijn. En niemand gaat naar mp3's van zo'n lage bitrate luisteren. Het laagste wat ik zelf zie bij mp3-gebruikers is 128 kbit/s en de meesten gebruiken 256 of zelfs 320 kbit/s of een variabele bitrate (VBR). Daar is helemaal niets mis mee. Dynamiekreductie zoals die bij de 'Loudness Wars' gebeurt vind ik véél erger.

Offline Nico

  • Sr. Member
  • ****
  • Berichten: 330
Re: (Pseudo-)wetenschappelijk onderzoek
« Reactie #2 Gepost op: 10 december, 2016, 19:06:21 »
Net mijn gedacht. En dit dan laten uitschijnen als een wetenschappelijk onderzoek?

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3848
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: (Pseudo-)wetenschappelijk onderzoek
« Reactie #3 Gepost op: 10 december, 2016, 21:18:20 »
Het geeft meteen een heel goed idee wat je van de artikels en recensies in hifi.nl mag verwachten.
Adverteerders krijgen altijd zeer goede reviews en hoe duurder iets is, hoe beter. En dan dit soort onwetenschappelijke bedrogartikels.

Offline cor

  • Jr. Member
  • **
  • Berichten: 88
Re: (Pseudo-)wetenschappelijk onderzoek
« Reactie #4 Gepost op: 12 december, 2016, 12:22:00 »
En dan dit soort onwetenschappelijke bedrogartikels.
Ik zie niet veel verkeerd in dit artikel, tenzij een ongelukkig gekozen titel. Uit de rest van het artikel blijkt duidelijk wat bedoeld is en zet de scheve titel ruimschoots recht. Zie bijv. in de conclusie: "Compressie van audiodata gaat aan de haal met de muzikale ervaring door je emotionele betrokkenheid te beïnvloeden". Toch duidelijk? Daar lijkt me niet veel kritiek op te leveren.
Ook het feit van de gekozen bitrates zetten ze zelf recht.

Offline Nico

  • Sr. Member
  • ****
  • Berichten: 330
Re: (Pseudo-)wetenschappelijk onderzoek
« Reactie #5 Gepost op: 12 december, 2016, 18:43:22 »
Ik ben toch niet helemaal akkoord. Die bitrates worden niet gekaderd. Er wordt wel gealludeerd dat bij gevolg bewezen is dat mp3 op niets trekt. Ik spreek hier uiteraard op het artikel bij hifi.nl.
Eigenlijk staat of valt het ganse onderzoek met die bitrates. Welke muziekliefhebber comprimeert naar mp3 aan 32 kbps? Dit "onderzoek" vertrekt vanuit een compleet verkeerde uitganspositie. Ik stel mij de vraag waarom men niet test op 128 kbps? Dit is veel gangbaarder. Mogelijks kwam men tot gelijkaardige resultaten en dan had het "onderzoek" nog een minimum aan geloofwaardigheid.

En zoals Johan aanhaalt, voor sommige muziek zal die compressie niet zoveel uithalen (allez, naar aannemelijke compressie, zoals 192 kbps). Gezien de dynamiek compressie...

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3848
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: (Pseudo-)wetenschappelijk onderzoek
« Reactie #6 Gepost op: 12 december, 2016, 19:49:41 »
Zie bijv. in de conclusie: "Compressie van audiodata gaat aan de haal met de muzikale ervaring door je emotionele betrokkenheid te beïnvloeden". Toch duidelijk? Daar lijkt me niet veel kritiek op te leveren.
Met die uitspraak vind ik nochtans veel mis. Emotionele betrokkenheid vindt plaats via de muziek, niet via de technische middelen die je nodig hebt voor de reproductie en weergave daarvan. Hoe verklaar je anders dat mensen tot tranen toe geroerd worden bij een opname die klinkt alsof ze rond 1930 in een badkamer is opgenomen? Er kan dus ook emotionele betrokkenheid zijn bij een technisch zeer slechte weergave.

In mijn persoonlijk geval is dat niet zo, omdat ik mij te zeer zit te ergeren (ook een emotie!) aan technisch slechte opnames of weergaves om nog te kunnen genieten van de muziek. Maar mensen die zich daaroverheen kunnen zetten kunnen dat natuurlijk wel.