ZenAudio Forum
Algemeen / Diverse => Algemeen Forum => Topic gestart door: BlackMonk op 29 september, 2015, 20:28:31
-
Ik heb zelf geen tablet, dus daar kan ik je niet mee helpen vrees ik. Wel heb ik een smartphone die onder Android werkt, maar tot dusver zonder problemen of snelheidsverlies (ik heb hem nu twee jaar).
-
Ik merk dat mijn Google Nexus7 tablet traag reageert.
Via google op zoek naar een oplossing ....... kwam ik dit tegen:
Je cache leegmaken doe je op de volgende manier.
Zet je tablet uit.
Druk tegelijkertijd op de aan- en uitknop en de volumeknop (omlaag) en houdt beide ingedrukt tot je een pijl op het scherm ziet.
Druk regelmatig op volume omlaag tot je Recovery leest in de pijl.
Je selecteert die pijl door op de aan- en uitknop te drukken.
Je ziet vervolgens het Android-mannetje met een rode driehoek en een uitroepteken.
Houdt de aan- en uitknop ingedrukt, druk eenmalig op de volumeknop omhoog en laat de aan- en uitknop weer los.
Druk herhaaldelijk op volume omlaag totdat je de optie ziet de cache te legen.
Wacht tot het proces klaar is en herstart je tablet.
Mocht dit werken, dan merk je een significant verschil in de snelheid van je tablet.
Nu vraag ik me af wat er dan allemaal verwijdert word na het cache geheugen te hebben leeggemaakt (wachtwoorden, opgeslagen bestanden enz ....)?
Uit de laatste zin in de tekst "mocht dit werken" blijkt dat het zeker niet "de oplossing" is .... of toch?
Misschien iemand een andere methode of ideeën? (neen er komt (voorlopig) geen andere tablet)
Alvast bedankt.
Uitgevoerd, maar ik merk niet dat m'n tablet sneller reageert/werkt.
-
Ik merk dat mijn Google Nexus7 tablet traag reageert.
Via google op zoek naar een oplossing ....... kwam ik dit tegen:
Je cache leegmaken doe je op de volgende manier.
Zet je tablet uit.
Druk tegelijkertijd op de aan- en uitknop en de volumeknop (omlaag) en houdt beide ingedrukt tot je een pijl op het scherm ziet.
Druk regelmatig op volume omlaag tot je Recovery leest in de pijl.
Je selecteert die pijl door op de aan- en uitknop te drukken.
Je ziet vervolgens het Android-mannetje met een rode driehoek en een uitroepteken.
Houdt de aan- en uitknop ingedrukt, druk eenmalig op de volumeknop omhoog en laat de aan- en uitknop weer los.
Druk herhaaldelijk op volume omlaag totdat je de optie ziet de cache te legen.
Wacht tot het proces klaar is en herstart je tablet.
Mocht dit werken, dan merk je een significant verschil in de snelheid van je tablet.
Nu vraag ik me af wat er dan allemaal verwijdert word na het cache geheugen te hebben leeggemaakt (wachtwoorden, opgeslagen bestanden enz ....)?
Uit de laatste zin in de tekst "mocht dit werken" blijkt dat het zeker niet "de oplossing" is .... of toch?
Misschien iemand een andere methode of ideeën? (neen er komt (voorlopig) geen andere tablet)
Alvast bedankt.
-
Dank u wel !! :)
Ik heb jouw post gekopieerd , in een word document geplakt en afgedrukt .
Zo zit ik wat comfortabeler om het uit te proberen .
-
Practisch (mijn voorstel):
- Maak een systeemherstelschijf. Type 'systeem' of 'systeemherstel' in het zoekvak onder 'Start' en klik op "Create a system repair disk" (sorry, mijn Win is Engels, vertaal zelf). Klik vervolgens op de aangegeven cd-drive. Vorige week maakte ik een schijf voor een Win10/64-laptop en alles paste juist op een gewone cd; geen dvd nodig. Probeer dus eerst met een cd; het systeem zal waarschijnlijk wel zeggen als het er niet op gaat.
- Download en installeer EasUs Todo Backup (http://www.easeus.com/backup-software/tb-free.html) en start het programma.
- Klik bovenaan op 'System Backup'. Kies onderaan de bestemming (waar wil je de backup) door te klikken op het mapje achteraan in het vak en start de backup.
- Klik bovenaan op "Disk/Partition backup" en kies de C:/-disk om de volledige C:/-inhoud te backuppen.
- Om je data veilig te stellen klik je ofwel weer op "Disk/Partition backup" om bijvoorbeeld een ganse D:/-partitie te backuppen of op 'File Backup' om welbepaalde bestanden op te slaan.
De eerste Disk Backup (van bijv. D:/) gaat uiteraard alle data omvatten (full backup). Een volgende maal heb je de keuze tussen:
* Full: opnieuw alles.
* Differential: alleen de bestanden die veranderden sinds de laatste 'full' backup. Veel plaats gespaard en sneller.
* Incremental: alleen de bestanden die veranderden sinds de laatste backup, full of incremental.
http://www.acronis.com/en-eu/resource/solutions/backup/2005/incremental-backups.html
Ik gebruik differential backups op een externe harde schijf.
Succes.
-
Een gewone back-up kopieert alleen de bestanden op de harde schijf, maar niet de bootinformatie. Voor dat laatste heb je kloonsoftware nodig.
Eenmaal een kloon gemaakt, kun je wijzigingen die daarna gebeuren aan je systeem op twee manieren verwerken:
1/ een nieuwe kloon maken;
OF
2/ een back-up nemen vermits de wijzigingen in bestanden zullen zitten en die bij een calamiteit terugzetten nadat eerst de kloon teruggezet werd.
Maar met alleen een back-up kun je een systeem niet volledig herstellen als door een calamiteit de harde schijf stuk of gewist zou zijn.
-
Hoi BM ,
Voor jou moet die uitleg klinken als gewone patatjes .
Voor mij is het moeilijker dan een wiskunde -vraagstuk .
Ik heb er in elk geval uit begrepen dat ik - normaal gesproken - een kloonsoftware ter hulp moet roepen , ook als ik een back-up maak via de voorziene modus in het " configuratiescherm " ?
Ik heb de indruk dat jullie - echt met de beste bedoelingen bezield - niet direct aanvoelen hoe weinig sommigen - mezelf inbegrepen - van deze materie onder de knie hebben .
Heb geduld met ons . :) ;)
-
Geen van beide. Een normale back-up kopieert bestanden en je kunt er wel alle data mee terugzetten, maar niet een systeem herstellen dat niet meer wil booten.
Je moet kloonsoftware gebruiken als je een volledig 'beeld' of 'image' van een harde schijf wil nemen. Dat kan dan hersteld worden tot een startbaar systeem. Je hebt dan één usb-stick nodig om van te starten met die kloonsoftware en ofwel een externe harde schijf of een tweede grote usb-stick om de beeldkopie op te bewaren en die dan in te lezen voor terugzetten.
Meestal neemt men alleen een image of beeldkopie van de C: drive en een gewone back-up van alle andere drives als die er zijn. Je kunt een beeldkopie van C: ook aanvullen met gewone back-ups van C: om updates van na de beeldkopie makkelijk te kunnen verwerken. Je herstelt dan eerst de beeldkopie en daarna de laatste gewone back-up.
-
Hoi jongens , bedankt voor alle input . Ik hoop er aan uit te kunnen . ;D
Ik ga beginnen met die gratis kloonsoftware te bestuderen .
Ik heb een desktop met Windows 7 op . Een back up maken op bijvoorbeeld zo een usb-stick valt aan te raden , meen ik ondertussen begrepen te hebben ?
Opstartbestanden én systeem-image : als ik via het configuratiescherm een back-up maak , is dàt dan een systeem-image of een opstartbestand ?
( je merkt het , ik heb er echt geen kaas van gegeten , hé )
-
Overzicht:
- Zorg voor een Systeemhersteldisk (bootable) voor zware accidenten (HD gecrasht of Win start totaal niet meer op).
- Maak geregeld een Systeem Herstelpunt voor kleinere ongemakken in Windows (virus, bepaalde zaken die niet meer of niet meer goed werken, ...). Een systeemherstelpunt bevat de volledige configuratie van Windows op een bepaald ogenblik. Als je een herstelpunt van bijv. 10 januari 2016 terugzet, dan is je systeem volledig zoals het was op die datum. Alle wijzigingen, geïnstalleerde programma's, updates van na die datum zijn weg. Alle zulke zaken die na die datum verwijderd werden zijn er terug. Uw data (foto's, documenten, ...) blijven onaangeroerd.
Om de vrije ruimte op je C:-schijf wat te sparen, kun je van tijd tot tijd enkele herstelpunten verwijderen. Met CCleaner (dat je sowieso op je pc zou moeten hebben) -> Tools -> System Restore kun je de herstelpunten stuk voor stuk verwijderen.
- Maak geregeld een backup van je data.
Het is me even niet duidelijk of je na het gebruik van de systeemhersteldisk een system restore (terug naar een herstelpunt) kunt doen. De opstartdisk bevat normaal alleen de nodige bestanden om te booten, geen volledige image van het systeem (dat zou vele dvd's vragen).
Dat is dus het verschil tussen een schijf en een stick. Op een stick kun je de opstartbestanden én een systeem-image zetten. Normaal vraagt het dan wel om de image van tijd te updaten om de wijzigingen (o.a. systeemupdates) min of meer bij te houden.
Maar waarmee werk je eigenlijk? Desktop of laptop? Welke windows?
-
Het zal waarschijnlijk Windows geweest zijn die gecrasht was en niet je harde schijf.
Als een harde schijf kaduuk is, ben je effectief alle data die erop stond kwijt. Alleen gespecialiseerde firma's kunnen een poging wagen om dan nog data te recupereren, maar we praten dan over prijskaartjes van 7000+ euro. Het is veel goedkoper om wél een back-up te maken.
Die Norton software back-upt niet de hele pc en is dus zeker niet bruikbaar. Zie voor meer informatie: https://security.symantec.com/nbrt/nbrt.aspx?lcid=1043
Het dient om een pc die niet meer wil booten vanwege een of ander stuk malware toch te kunnen booten en herstellen van die malware.
Gratis goeie kloonsoftware: http://www.macrium.com/reflectfree.aspx en http://www.paragon-software.com/home/br-free/index.html
Iets moeilijker, maar zelf gebruik ik: http://clonezilla.org/
-
Die reddingstoestand kun je toch op een dvd branden? Dat kost je een euro of zo. Snelheid is hier geen prioriteit, tenzij je plant om je pc dagelijks te laten crashen. ;D
Ik geloof zelfs dat ik dat ooit al op een dvd of cd heb gebrand . Iets in de trant van Norton bootable recovery tool wizard . Zou dat daarvoor kunnen dienen ? Of geldt die recovery enkel voor Norton ?
Maar zelfs al zou dat daarvoor kunnen dienen , is het dan toch niet aan te raden om een back up van heel het systeem te maken ?
Ik heb al eens een crash gehad met mijn vorige HDD . Toen wist men toch alles weer tevoorschijn te toveren terwijl ik geen back up had . Is zo iets ook mogelijk bij een gecrashte SSD ?
-
Die reddingstoestand kun je toch op een dvd branden? Dat kost je een euro of zo. Snelheid is hier geen prioriteit, tenzij je plant om je pc dagelijks te laten crashen. ;D
-
Hartelijk bedankt , BM , voor de uitnodiging .
Je weet echter ondertussen wel dat ik maar een chauffeur van het 7de knoopsgat ben , hé . :-[
In elk geval denk ik eraan om dus ergens zo een stick van 128 GB te bestellen .
Dat worden dus twee Sandisk usb-sticks ( 16 GB en 128 GB ) . Een uitgave waar ik wel niet op voorzien was .
Eens luisteren of de bruine ( in dit geval : mijn vrouw ) dat kan trekken . :)
-
Je kunt de back-up waarschijnlijk wel op zo'n stick maken (denk eraan dat een stick van 128 GB je niet exact dat aan opslagruimte geeft, meestal is het minder). Maar je gaat dan een Windows Reddingsdisk nodig hebben om je systeem te herstellen als de harde schijf of ssd stuk zou gaan en vervangen moet worden. Normaal zit er bij de computer die je aankocht een instructie om zo'n reddingsdisk aan te maken.
Anders kom je nog maar eens langs voor een luistersessie en breng dan je computer en de grote usb-stick rmee, dan maak ik dat wel voor je in orde.
-
Johan heeft gelijk , hé :
Ik denk dat Rovara een startbare kloon van zijn geïnstalleerde Windows wil hebben.
Maar dat lijkt ingewikkeld te worden . Toch voor iemand die zijn pc enkel met goed gevolg kan aan - en afzetten . ;D
Sinds ik een ssd-schijf in mijn desktop heb laten steken , krijg ik bij het opstarten wel regelmatig de vraag of ik geen back-up wil maken .
Zou zo een usb-stick van bijvoorbeeld 124 GB daar niet voor kunnen dienen ? ( mijn ssd-schijf is ook maar van die grootte )
-
Ik denk dat Rovara een startbare kloon van zijn geïnstalleerde Windows wil hebben.
De licentiebepalingen van Microsoft laten zoiets niet toe. Maar een niet-startbare kloon (een "image") van je Windows C: drive nemen en dan zorgen dat je een startbare reddingsdisk hebt waarmee je die kloon kunt terugzetten naar een andere harde schijf, is wel mogelijk.
Dat kan met zulke software (klik!) (http://www.easeus.com/backup-software/personal.html).
Met Linux is dat uiteraard allemaal geen enkel probleem en de benodigde software is altijd aanwezig.
-
Dit (https://rufus.akeo.ie) is er een voorbeeldje van en op deze pagina vind je verwijzingen naar andere gelijkaardige programma's. Ik heb er echter te weinig ervaring mee om je aan te geven met welke je het beste werkt. Het zal ook afhankelijk zijn van welk OS (Windows, Linux) je gebruikt.
-
Een opstartbare stick is niet iets wat je koopt, maar wat je softwarematig aanmaakt. Als je eens Googled (of Johan raad vraagt) zal je hiervoor wel geschikte programmaatjes vinden.
-
Een systeembackup neem je best op een opstartbare stick. Als je pc het dan laat afweten start je terug op vanaf je stick.
Heb je zo een voorbeeld van een opstartbare stick ?
( ik ken werkelijk niks van deze materie , hé )
-
Vergelijk voor backups alleszins de prijzen van sticks en usb-schijven. Dat hoeven geen ssd's te zijn.
En denk er aan, er zijn twee soorten backups:
- backup van je data
- backup van je systeem.
Een systeembackup neem je best op een opstartbare stick. Als je pc het dan laat afweten start je terug op vanaf je stick.
System Restore (herstelpunten) komt dan weer van pas als er iets aan je systeem scheelt, maar nog opstart.
Databackup doe je normaal op regelmatige basis om je data veilig te stellen.
Wat betreft de snelheid van usb3.0-sticks vind je hier een review:
http://be.hardware.info/reviews/6083/42-usb-30-geheugensticks-review-van-tergend-traag-tot-supersnel
-
Aha , best dat ik nog eerst even kwam kijken vooraleer mijn bestelling te plaatsen . :)
Ik ga er nog eens over nadenken .
Snelheid is wel niet mijn hoogste prioriteit omdat ik de foto's maar één keer dien op te slaan . Voor de rest blijf ik eraf .
Die stick is eerder bedoeld als back-up , voor al genomen foto's dan . Daar kunnen er wel nog een paar bijkomen . Maar veel zal dat niet meer zijn . Twee jaar terug heb ik me een fototoestelletje aangekocht en - ge kent dat , hé - in het begin trek je van alles en nog wat . Maar dat vermindert na een tijd . En nu komt dat spul nog nauwelijks boven water . Die usb-stick - enkel voor foto's - wil ik ook gebruiken om comfortabeler naar de foto's te kijken op tv .
Maar wat het merk van de usb-stick betreft , ga ik wel voor een Sandisk gaan . Betrouwbaarheid is voor mij eigenlijk belangrijker dan snelheid .
Waar ik ook over nadenk , is een " grote" usb-stick met bijvoorbeeld opslagruimte voor 128 GB . Die zou ik dan als back-up willen gebruiken voor mijn pc zelf . Daar zit een ssd-schijf in van 119 GB ( staat er bij " eigenschappen lokale schijf" ) Da's niet veel , maar ik download praktisch niets . Geen films of muziek . Dus is een usb-stick van 128 GB wellicht voldoende om daar een back-up van te maken ?
-
Bij usb3 moet je nog onderscheid maken tussen 3.0 en 3.1. Usb3.1 (gen2) is nog enkele malen sneller dan 3.0.
OK, dat doet niet ter zake voor u op het ogenblik, maar ik zou geen usb 2.0 meer kopen. Ook niet als je op het ogenblik alleen usb 2.0 aansluitingen hebt. En de tip i.v.m. een usb 3.0 insteekkaartje is het overwegen waard. In dat geval een insteekkaartje achteraan de pc en een usb 3.0 bracket op het voorpaneel.
Een grotere stick is niet alleen altijd relatief goedkoper (prijs per GB), maar ook sneller. Een 32GB zal dus sneller zijn dan de 16GB-variant van hetzelfde type. Gevolg van de interne werkingswijze.
Maar wat belangrijker is, er is (heel) veel verschil in snelheid tussen de verschillende merken en types sticks. Testen hieromtrent zijn beschikbaar op het net; ik zou het ook moeten opzoeken. Koop nooit de goedkoopste; kans dat je bagger hebt.
Als je een usb 3.0 zou kopen, dan is de Sandisk Cruzer Extreme een prima keuze. Echt snel. (16GB=€17,74 / 32GB=€23,99 bij Amazon.de)
-
Okido , ik kom dus royaal toe met een stick van 16 GB .
Op mijn pc en tv zit alleen usb2 . Dus usb3 geeft me geen voordeel .
Conclusie : met een " doordeweekse " usb-stick van 16 GB zit ik gebeiteld .
Voilà , ik weet wat te doen . Bedankt , BM . :)
-
Of je enkele honderen foto's op een usb-stick van 16GB kunt opslaan, hangt af van de resolutie van die foto's. Stel dat de foto's ongeveer 5 MB groot zijn allemaal, dan zou je 3200 foto's op zo'n 16GB-stick kunnen bewaren.
Op een usb2-aansluiting kun je ook een usb3-stick aansluiten, dat is compatibel. Het heeft geen voordeel, je krijgt dan gewoon usb2-snelheid.
Usb3 op usb3 aansluiten geeft je een ongeveer 3 keer zo hoge overdrachtsnelheid als usb2. Maar tv's hebben doorgaans geen usb3, pc's als ze nieuw genoeg zijn hebben dat doorgaans wel. Pc's van meer dan een paar jaar oud hebben gewoonlijk alleen usb2. Je kunt een pc doorgaans wel uitbreiden met een USB3-uitbreidingskaart om toch een usb3-aansluiting te hebben.
-
usb-sticks
Ik zoek een usb-stick om foto's op te slaan . Ik heb honderden foto's , maar geen duizenden .
Kom ik bijvoorbeeld met een stick van 16 GB toe ? ( Veel foto's zullen er wel niet meer bijkomen . 'k Ben geen echte amateur . )
Mijn pc en tv hebben usb-ingangen van het soort 2.0
Kan ik bij die pc of tv ook een usb-stick van het nieuwere format 3.0 gebruiken ?
En , zo ja , biedt dat dan voordelen ?
Alvast bedankt voor elke reactie . :)
-
De twitter-account van Ian Murdock was gehackt en dat bericht was dus niet van hem.
Er loopt nog een onderzoek of zijn dood een zelfmoord of een moord is.
-
Geen probleempje, maar een eerder vreemd IT-bericht:
(http://itsfoss.com/wp-content/uploads/2015/12/Ian-Murdock-1.jpg)
-
Als je Windows 8 t/m 10 niet ziet zitten en je huidige Windows bak is niet meer vooruit te branden of besmet met allerlei malware, dan is het wellicht tijd om eens een alternatief te overwegen. Zelf heb ik al jaren geleden de overstap van Windows naar Linux gemaakt en dat heb ik me nog nooit beklaagd. Het is best mogelijk dat je een of ander commercieel Windows programma gebruikt waar je absoluut niet buiten kan. Dan zijn er allerlei mogelijkheden om dat toch onder Linux te draaien en wel met succes, gaande van emulatie tot virtualisatie.
Er staan een paar leuke "tutorials" en inleidingen op internet, keurig in het Nederlands. Ik zou zeggen: lees of doorsnuffel ze maar eens.
http://webwereld.nl/software/61377-10-redenen-voor-de-overstap-van-windows-naar-linux
http://baudrez.be/wat-je-niet-moet-verwachten-bij-overschakelen-naar-linux/
http://computertotaal.nl/apps-software/einde-windows-xp-tijdperk-overstappen-op-linux-62694
https://sites.google.com/site/computertip/mint-xfce
https://overstappen2linuxmint.wordpress.com/windows-xp-vervanger/
https://linux.compusers.nl/platform-linux-over-linux-gids-windows-gebruikers
http://www.linux-box.nl/overstap.1.php
http://www.getgnulinux.org/nl/switch_to_linux/from_windows_to_linux/
https://www.seniorweb.nl/tip/tip-wat-is-linux
In sommige van die sites wordt gesproken over hoe je een ISO-bestand moet downloaden van de website van de Linux-distributie en die dan branden op cd-r of dvd-r. In feite is dat met moderne pc's (van de laatste pakweg zeven jaar) niet meer nodig en het kan veel sneller. Moderne pc's kunnen immers booten van een usb-stick. Zet die ISO dus gewoon over een usb-stick heen en boot van die stick. Zowat alle moderne Linux systemen bieden bovendien een "live"-omgeving: je kunt dan spelen met de desktop zonder dat er ook maar iets veranderd wordt aan je harde schijf. Je zult wel een knop "installeren" op de live desktop zien staan. Pas als je daarop dubbelklikt, begint de installatie op de harde schijf en wordt die dus wel veranderd.
Onder Windows kun je een ISO op een usb-stick schrijven met dit gratis programma: http://sourceforge.net/projects/win32diskimager/
In sommige van de hierboven vermelde websites wordt UnetBootIn vermeld: dat werkt ook, maar dan moet je distributie Ubuntu of daarop gebaseerd zijn. De USB imagewriter die ik aanhaal werkt altijd, met alle distributies.
-
Problemen met je computer?
Of heb je een vraag over IT?
Alles wat maar met IT te maken heeft kan hier.
Ik zal alvast beginnen met een waarschuwing.
Upgrade NIET naar Windows 10. Dat systeem schendt je privacy ZELFS al vind je alle instellingen en zet je die uit.
Met privacyschending bedoel ik hier: Win10 verzendt identificeerbare gegevens naar de systemen van Microsoft. Identificeerbare gegevens zijn: je gebruikersnaam, volledige voor- en familienaam, adres en geboortedatum als die ingevuld zijn en dergelijke. Absoluut ontoelaatbaar!