ZenAudio Forum

Zeer mooie stelling: Myfi. Eigenlijk vat dit alles mooi samen. Txs.
Maar zoals je zelf al aangaf heb je in de loop de jaren aanpassingen gedaan; waarop heb je je gebaseerd om telkens aan te passen? Natuurlijk je eigen waarneming en doelstelling. Maar waar ligt je referentiepunt? Normaalgezien zou het mogelijk moeten zijn dit in woorden uit te drukken. En dan ben ik natuurlijk benieuwd naar wie of wat je hier zou refereren.

Hierbij, met goedkeuring van BM, een ander detail van onze discussie van gisteren. Ter info: een schilderij wordt hier enkel als voorbeeld genomen.

Wij hebben het over de emotie die het werk, indien uitgevoerd/afgespeeld/getoond teweegbrengt bij de toeschouwer/toehoorder.
Een schilderij of de 'exacte' kopie zouden hetzelfde moeten doen: as is. Let wel: ook hier spelen ruimte en belichting (externe factoren) een beïnvloedende rol=> weergave (smaken en kleuren...)
Maar een reproductie kan door de verschillende ontvangers verschillende ervaren worden.

1-het is onmogelijk om bv een schilderij exact te reproduceren met de huidige reproductietechnieken: kleuren, transparantie, structuur en textuur worden bij benadering weergeven. Hier heeft de reproducent een zeer grote impact op het uiteindelijke compromis wat de productie van een reproductie eigenlijk is...=>weergave (smaken en kleuren...)
2-Dit wil echter niet zeggen dat een bepaalde ontvanger emotioneel geraakt wordt door deze reproductie, misschien zelfs meer dan het origineel, omdat net die bepaalde compromissen positiever onthaald worden door deze ontvanger.
3-Als we het hebben over een exacte kopie kan dit alleen beoordeeld worden door de werken naast mekaar te leggen. Hier ligt het met muziek natuurlijk anders omdat een werk niet eenmalig is maar meermaals en door verschillende 'artiesten' uitgevoerd kan worden. Als we kijken naar weergave zouden we dus een uitvoerder op hetzelfde moment naast de opgenomen versie moeten leggen; iets wat zo goed als onmogelijk is, dat weet je even goed als ook.
4-Een kopie met persoonlijk inbreng van de kunstenaar kan opnieuw positiever ontvangen worden door de ontvanger.
5-Beïnvloeding door welke externe factor dan ook: dit staat toe dat de mening van de ontvanger kan veranderen in de tijd.
6-Allemaal los van de intrinsieke kwaliteit van een werk, dit zou ons te ver leiden.

M.i. zitten we hier te praten over puntje 1, en een beetje over 2 en 5.