ZenAudio Forum

Met deze topic wil ik een serieuze ballon oplaten.
Ik had graag eens van de lezers van dit forum vernomen waarop zij zich baseren om de weergavekwaliteit van hun toestellen te evalueren...

Als lezer van dit forum heb ik hierover een heel persoonlijke mening .   

Indien ik op " realistische " gronden een keuze zou maken ,  zou ik moeten kiezen voor de toestellen of de afstellingen ( zo er wat af te stellen valt )  die het meest natuurgetrouw hun werk doen .  Zo heb ik eens  " Les Misérables  " meegemaakt in Antwerpen (  fantastisch !!! )  en naderhand kon je een cd kopen met de muziek gespeeld en gezongen door dezelfde muzikanten en zangers dewelke je tijdens de voorstelling live had gehoord .  Pas thuisgekomen luisterde ik onmiddellijk naar die cd om te horen wat dat gaf .  En daar ik in mijn set wat kan afregelen , deed ik dat ook met de bedoeling het " live-geluid" zoveel mogelijk te benaderen . Dat lukte ook .

Maar dan valt dit al onmiddellijk te relativeren .  Dat live-geluid was dat overal in die zaal hetzelfde ?  Maakt de luisterplaats niet uit ?  Speelden het orkest en  zongen de zangers en zangeressen in de zaal identiek aan de muziekopname ? 
Hoorde ik hetzelfde als mijn buurman of - vrouw ?  En dan bedoel ik :  "  Registreren mijn oren hetzelfde aan amplitudes en trillingen ?  Krijg ik in mijn hersenen hetzelfde geluidsbeeld geprojecteerd ? "   Maken bepaalde muziekfragmenten emotioneel of mentaal dezelfde indruk op mij als op mijn buurvrouw of - man ?
Kortom : ik geloof dat wij allemaal ergens in onze eigen " geluidsbel " leven , maar dat wij ons daar niet altijd even bewust van zijn .  Als wij naderhand over de muziekervaring spreken  , halen we geregeld indrukken op die we schijnbaar blijken te delen  en die ons doen besluiten wel degelijk hetzelfde te hebben beleefd . 

Je kan de weergave ook veel " technischer " bekijken : "  Bereiken via de luidsprekers en de aanstuur-apparatuur mij identiek dezelfde trillingen als wat er oorspronkelijk bedoeld waren ? "   Dat is een veel wetenschappelijker benadering .  Maar daar heb ik geen kaas van gegeten . 

Echter noch de " realistische " benadering , noch de " wetenschappelijke " benadering  kan mij bekoren .  Zelf val ik voor de " subjectieve " benadering .  Wat hoor ik het liefst ?  Wat doet de snaren van mijn hart trillen ?   Wat ontroert me ?  En dat is nog een heel pak persoonlijker dan de eigen " geluidsbel " .  Eén en ander had wel repercussies op de wijze waarop ik mijn set heb samengesteld .  Zo nam ik voor een luistersessie bijvoorbeeld een cd mee met muziek die ik heel graag hoorde , maar die spijtig genoeg allesbehalve optimaal was opgenomen  .  Ik koos dan voor de apparatuur dewelke die  " gehandicapte " cd zoveel mogelijk recht deed wedervaren .  In de loop van de tijd heb ik op die manier een set samengesteld die heel vergevensgezind is  en die me nooit teleur stelt .  De andere kant van het plaatje is dat  niet altijd het onderste uit de kan wordt gehaald , bijvoorbeeld bij uitmuntend opgenomen muziek .

Die subjectieve benadering kan je niet anders dan " myfi " noemen i.p.v. " hifi " .   Enkel op die manier kan ikzelf van muziek genieten .   Gelukkig deelt niet iedereen mijn mening .
Het zou anders maar een saaie boel worden .