Auteur Topic: De meeste 'juiste' weergave van een opname  (gelezen 1301 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Resistance

  • Newbie
  • *
  • Berichten: 31
  • Locatie: Antwerpen
Re: De meeste 'juiste' weergave van een opname
« Reactie #15 Gepost op: 19 september, 2016, 15:41:11 »
Met de stelling  meten is weten , die waardeloos vind , tjaah even nuanceren ... De mensen die roepen meten is weten  en wat niet meetbaar is bestaat niet ... dat is wat ik daarmee bedoel natuurlijk !
En natuurlijk moet er gemeten worden en zijn getallen van groot belang , maar  niet alles kan beschreven worden met een getal ,een meting ;)

Offline BlackMonk

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3848
  • Hifi = apparatuur (wetenschap!) + muziek (emotie!)
  • Locatie: Hasselt
    • ZenAudio Forum
Re: De meeste 'juiste' weergave van een opname
« Reactie #16 Gepost op: 19 september, 2016, 16:04:06 »
Er moet een onderscheid gemaakt worden tussen wat fysiek waarneembaar is en dus een minimumgeluidssterkte heeft van 1 dB en alles wat daar niet toe behoort. Emoties hebben te maken met een interpretatie van het menselijk brein. Dat zou wel meetbaar kunnen zijn, maar niet relevant als het gaat om vergelijkingen van componenten. Als het verschil tussen twee componenten niet tot het hoorbare bereik van een mens behoort maar de mens toch een verschil waarneemt, dan ligt aan de interpretatieve werking van het menselijk brein. Om dus te weten of het om een écht waarneembaar verschil gaat en of je daar dan geld voor over hebt, wordt ervoor gekozen om de test zo blind mogelijk uit te voeren, zodat het menselijk brein door zo weinig mogelijk beïnvloedt wordt tijdens het luisteren. Het principe van de dubbelblinde test wordt in alle wetenschapstakken gebruikt waarbij met menselijke waarneming gewerkt wordt en beïnvloeding van het menselijk brein uitgesloten moet worden.